Ich finde den Gedanken faszinierend, daß unsere Spezies sich aus etwas heraus entwickelt hat, das nicht unsere Spezies war. Aus den Affen. Und die Affen entwickelten sich aus etwas, was kein Affe war. Und so führt sich die biologische Geschichte von der Entstehung eines Einzellers bis zum heute: Der Epoche, wo der Mensch als Krönung eines Asts der biologischen Evolution seine Lebenswelt in einem rasenden Spurt verändert. Wir nennen das Fortschritt.

Entwicklung ist das Grundprinzip der Biologie, man könnte wohl sagen, daß die Biologie sich aus der Chemie heraus entwickelt hat, der Einzeller aus einer Suppe. Und die Chemie ist die Weiterentwicklung der Physik, von Wellen und atomaren Bausteinen hin zu chemischen Verbindungen. “Geschichte” ist dann wohl das, was die Entwicklung des Menschen aus der Biologie her darstellt. Und die ist jetzt zuende?

Woran merkt man, daß Dinge sich ändern. Indem man auf die Uhr schaut. Wir schreiben das Jahr 2010 und wir sind alle belogen worden. Keine fliegenden Delorians in Sicht, keine Zeitreisen, keine wahrhaft menschliche Gesellschaft. Marx und Lenin, H.G.Wells, Michael J. Fox und Robert Zemeckis haben uns betrogen. Das erste Jahrzehnt des dritten Jahrtausends begann mit einem lauten Knall. Hochhäuser stürzten ein und wir dachten, wir würden uns dieses Jahrzehnts aufgrund dieses Dienstags im September erinnern. 99% der Leute, die an jenem Tag am weltumspannenden medialen Netzwerk angedockt waren, wissen, wo sie an jenem Tag, in  jener Sekunde waren, als sie davon hörten. Doch das erste Jahrzehnt des dritten Jahrtausends wird uns auch wegen der Jahre 2008 und 2009 in Erinnerung bleiben. Dies werden uns rückblickend die Jahre sein, in denen die große Wirtschaftskrise ausbrach.

Wir sind älter geworden. Jeder von uns ist eine Dekade gealtert. Wir haben Kinder kommen sehen und Menschen gehen. Vor dem Industriezeitalter, an dessen Schwelle wir uns sicherlich bewegen, war eine Dekade noch ein Drittel bis ein Viertel eines ganzen Lebens. Heute sagen die Wahrsager, jeder einzelne von uns darf sich auf 7, 8 oder gar 9 Dekaden freuen. Vorausgesetzt, die Geschichte hat keinen Haken.

Mich ängstigt das Gefühl, in den Ball der Geschichte komme grade etwas Drall. So als ob jemand an der Uhr gedreht hätte. Große Männer deutscher Politik treten ab. Zunehmend freiwillig. Fehlt eigentlich nur noch, dass jemand sagt, er liebe uns doch alle. Herr Westerwelle, wie wärs? Andernorts werden Kämpfe ausgefochten, von denen viele sicherlich sagen, sie seien nur Theater, so wie Fußball. Der Kampf ums Bundespräsidentenamt erschien mir nie so öffentlich geführt wie diesmal. Und man stelle sich nur vor, wenn Gauck wirklich Bundespräsident geworden wäre, dann hätten zwei Ostdeutsche die höchsten Plätze des Staates besetzt! Ich meine: Nach 20 Jahren ungleicher Löhne und dahergestolperter Integrationspolitik wär das doch endlich mal was, aber der kinderliebende Jungstar ist mir (mit Gauck im medialen Rücken) letztlich gar nicht so unlieb. Peinlich fand ich nur, wie der rotgrüne Block im Parlament nach der Bekanntgabe der Ergebnisse immer noch stehend applaudierte, als Gauck das bereits sichtlich peinlich war. Aber naja, die standen ja alle hinter ihm. (Dass es zur Empathie Augenkontakt braucht ist in der Mediakratie nicht so wichtig.)

Fahnenflüchtig werden in der Bundesrepublik ja nun eher ein paar Leute vom rechten Block. Und im Golf von Mexiko löst sich einer der größten Konzerne des Planeten auf. Spanien kommt eine Region abhanden. Und den am weltumfassenden Ökonomienetz angedockten mangelt es immer häufiger am Vertrauen in ihr Währungssystem. Da ist einiges im Wandel. Wer hätte das 1999 gedacht? Damals dachten wir, die Welt ginge an Silvester unter, weil ein paar Programmierer in den 1960ern nicht weit genug gedacht haben und ein paar Digits in ihren Computern gespart haben. Das ist halt das Problem, wenn die Entwicklungen sich so rasant beschleunigen, daß man kaum noch 30 Jahre vorausschauen kann. Heute läuft das mit den Computern ja schon fast ein bissl aus dem Ruder, jeder trägt seinen Anschluss ans globale Netz in der Hosentasche mit sich rum, bestimmt arbeitet schon eine Agentur an der Werbekampagne fürs Reinoperieren.

(Ein paar Digits fehlten den öffentlichen US-Schuldenuhren übrigens auch im Jahr 2008. Weit vorausschauend hat man sie um 2 Stellen ergänzt.)

Wann wüßten wir, wenn eine neue Feldordnung unseren Planeten ergriffen hätte?  Wenn China Fußballweltmeister wird? Oder Indien Exportweltmeister? Wenn sich eine Achse Südamerika-Arabien formt? Wenn ein Mindestlohn in Ghana existiert? Wenn darüber diskutiert wird, die D-Mark in Jugoslawien wiedereinzuführen? Oder wenn Handyimplantate Standardoperationen in Geburtskliniken werden? Die meisten von uns denken “Weltordnung” politisch: Es muss erst ein Parlament “im Westen” gestürmt werden, bis wir sagen: Jetzt ist es passiert.

Dabei ist es nicht leicht, die heutigen Schlachtfelder so eindeutig zu bestimmen, auf denen der Kampf mit der alten Ordnung geführt wird. Das ist ganz sicher nicht nur die Politik. Noch weniger leicht ist es, die Vielzahl der Kampfgruppen zu unterscheiden. Bilderberger gegen Attac. Al Quaida gegen Atlantikbrückler. ISM gegen INSM. Freie Wähler gegen Violette. IHK gegen Handwerksbetrieb Müller. Und wer gewinnt?

Die Physik hat aus Atomen die Chemie daherkombiniert, die Chemie aus Molekülen die Biologie. Der Mensch kombiniert Schrauben und Kram, nennt es Ingenieurwesen und landet planlos im Industriezeitalter, an dessen Ende er ab und zu ein paar Digits vergisst. Immer “leichtstofflicher”, wie “die Esoteriker” sagen, scheint das menschliche Leben zu werden: vom Goldklumpen zum E-Geld, vom Neandertaler zum Bewusstsein, vom Öl zur Elektrizität, vom Jäger und Sammler zum Vegetarier. Man kann nur hoffen, daß all die Nebenprodukte unseres Fortschrittswahns nicht jenen Ast der Evolution ansägen, auf dem manche von uns die “Krone der Schöpfung” sehen. 392 Kohlendioxidteilchen pro einer Million Teilchen Atemluft stellt für uns domestizierte Affen kein Lungenproblem dar. Aber möglicherweise für andere Teilbereiche aus Physik, Biologie oder Chemie. Ich halte mir da immer die “Geruchsschwelle” vor Augen, die Menge an Teilchen einer Substanz in der Luft, die nötig ist, damit ich sie rieche. Chlor braucht nur eine Menge von einem Teilchen auf drei Millionen Teilchen Luft, damit es Wirkung auf unsere Nase hat. Der faule-Eier-Geruch von Wasserstoffoxid nur 0,0047 Teilchen pro 1 Million. Soll ich da glauben, daß eine Verdopplung der Kohlendioxidkonzentration in unserer Atmosphäre keinerlei Wirkungen hat?

Ist eine neue Feldordnung über uns gekommen, wenn die “Umweltdiktatur” ausgerufen wird, wie einige meinen? Oder ist sie es, wenn dezentrale Energieerzeugung auf Basis erneuerbarer Quellen die 4 Besatzungsmächte abgelöst hat? Oder erschlägt uns die neue Ordnung von hinten, weil wir einfach so weitershoppen und weitermalochen wie bisher, die Meere voll Öl pumpen, die Atmosphäre voll säuernden Gasen; die Nahrungsketten sprengen. Dann würde die neue Ordnung sich wohl eine andere Krone der Schöpfung erschaffen, die Evolution einen anderen Ast bevorzugen und nach ein paar tausend Jahren würden die Spuren dieser Epoche erodiert sein.

Doch soweit sind wir nicht. Der neuere Teil der Geschichte wird uns vermutlich erstmal Neuwahlen präsentieren, was auch immer sich danach ändern sollte. Neue finanzielle Erschütterungen sind spätestens im Herbst zu erwarten. Und da der Griff ins Portemonaie noch die meisten Leute in Rage bringt, werden noch mehr Leute ihre paar Kröten in Sicherheit bringen wollen, noch mehr Leute in ominösen Internetforen lesen (selbst im tiefsten Sommerloch), noch mehr Zweifel in die Hirne Einzug halten. Und noch mehr Ratlosigkeit wird sich breit machen angesichts der Vielzahl an Schlachtfeldern, Kampfgruppen und Ängsten. Die alte Ordnung zeigt ihre Risse, doch für die neue fehlen uns noch die handfesten Visionen, an denen wir uns orientieren können, die uns Licht ins Dunkel bringen, die uns Gemeinsamkeiten zeigen, auf die es sich zuzugehen lohnt. Was wir bräuchten wäre ein Jahr Urlaub für alle, Zeit zum Nachdenken und Neuanfangen. Doch die Hamsterräder quietschen “Keine Atempause, Geschichte wird gemacht. Es geht voran!” und “Jajaja, jetzt wird wieder in die Hände gespruckt, wir steigern das Bruttosozialprodukt” und der kollektive Blick übern Tellerrand bleibt aus. Wir werden weiter getrieben statt selbst die Richtung vorzugeben. Aber vermutlich war’s schon immer so: Wir stolpern von einer Ordnung in die nächste. Bis zum Ende der Geschichte.

• Interview im Spiegel: “Das ist ein Wahnsystem”. Der zurückgetretene schleswig-holsteinische Wirtschaftsminister Werner Marnette (CDU) über die Gründe seines Abgangs, die Grabenkämpfe im Kieler Kabinett und den leichtfertigen Umgang der Politik mit den Milliardenrisiken der teilweise landeseigenen HSH Nordbank.
• Systemische Korruption. Interview mit Alexander Dill zu den Verantwortlichen für die Weltwirtschaftskrise. Rethinking Volkswirtschaftslehre auf Telepolis.
• Ein Parlament entmachtet sich selbst. Der Bundestag kontrolliert nicht, welchen Banken die Regierung Milliarden gibt. Nur ein kleines Gremium darf Fragen stellen, aber die Antworten müssen geheim bleiben. Demokratie?
• Demokratie: Müntefering regt gesamtdeutsche Verfassung an. Manche Erkenntnisse brauchen eben so lange, daß wir mal wieder sagen dürfen: 20 Jahre ham’se uns beschissen… (?)
• Global Change 2009. Ein Film als Diskussionsbeitrag zur drängender werdenden Frage: Wie wollen wir leben? (Und wie wirtschaften?) Passend dazu und frisch aus dem Druckwerk: Ein Comic namens “Schatz von Wörgl” mit einem kleinen Beitrag auch von mir.
• Wir versuchen es derweil von “unten”: Fachtagung für nachhaltige Regionalentwicklung in Belzig, Regional-Initiative in der Region Dresden, Baustein “Teilen als intelligente Ressourcennutzung”. Ich bin und bleibe überzeugt: Das Neue beginnt lokal.

Macht euch schöne Tage!

Ein paar Perlen für einen Sonntag Nachmittag vor der Kiste:

Schon im Oktober im Stern erschienen: Heben Sie nichts ab! Ein Selbstversuch.

Ein zweiter Selbstversuch, in München: Einkaufen mit Gold. Kriegt man was dafür?

Rein in die Kartoffeln – Der FAZ ist ein Noch-Banker und Zukunfts-Landwirt begegnet. Was man so eben macht, wenn man sich fragt, wie lange der Glaube ins Geld noch währt. (Stichworte: Staatsbankrott, Grund&Boden, Gold, Inflation…)

Bremen Vier intensiv: Im 45-Minuten Interview von Anfang Februar zeigt Folker Hellmeyer von der Bremer Landesbank nicht nur, welchen Einfluss Wirtschaft auf unsere Demokratie hat, sondern plaudert auch sonst gut aus dem Strickkasten. Echt hörenswert!

Ein feines Blog ist mir dank Andreas vom Humanblog über den Weg gelaufen: feynsinn

Die Weltverschwörung der Spießer – “Der Philosoph Peter Sloterdijk im Gespräch über Spekulation, Größenwahn, Gier und das Ende unseres High-Speed-Zeitalters”

Ich wußte gar nicht, daß “Deutschland ein Geschäftsmodell” hat. Ich dachte, das sei ein Land und kein Konzern, aber da hab ich mich wohl geirrt: FAZ: Abschied vom Exportweltmeister? Gegenentwurf: Global denken. Lokal handeln. Regional wirtschaften!

Und dann lohnt sich immer der tägliche Blick in die Telepolis:

• Opel, der Krisenmilliardenbettler hat Gewinne immer fein in die USA abgeführt und die Mutter GM hat Opel-Patente ans US-Finanzministerium verpfändet
• Und die Frage: Beendet ausgerechnet die Wirtschaftskrise die Cannabis-Prohibition in den USA?

Und dann noch: Die sächsischen Piraten haben sich gestern ein modernes Wirtschaftsprogramm gegeben.

20 Jahre drauf zeigt der Kapitalismus öffentlich, daß er auch nicht grade das Beste aller Systeme ist.  Er tat dies schon länger, schließlich sind Millionen Arbeitslose auch nicht grade effizient, aber nun steht’s in der Zeitung: Die Banken wanken, Versicherungen sind verunsichert und bei Autokonzerne steh’n die Räder still. Wo das Systemrisiko zu groß wurde, sprang Papa Staat ein, gelenkt von der alten Pionierin Mama Merkel. Sie hat keine Wahl, schließlich sind Arbeitsplätze bedroht und das war in den letzten 20 Jahren schon immer wichtiger als andere bedrohte Arten. Nach den ersten Finanzinstituten wollen sich jetzt die ersten Industrieinstitute verstaatlichen lassen. Schaeffler, die Firma, die sich an Conti übernahm, Airbus, der europäische Flugverkehrslärmproduzent und natürlich rufen die Autohersteller und das taumelnde Silicon Saxony (Qimonda) nach staatlichem Geldregen. Und im Spiegel fragt man sich: Hilfe für DAX-Konzerne: Auf dem Weg in die Staatswirtschaft? Nun könnte da ja jeder kommen: Jedes Unternehmen bietet die bedrohte Ware Arbeitsplätze, jedes Unternehmen hat Zulieferer, die im Fall eines Bankrottes mitbedroht wären, jedes Unternehmen löst einen Dominoeffekt aus, wenn es fällt – und sei es nur einen kleinen. Und ist es nicht das, was mehr oder weniger “Sozialisten” seit Jahren fordern: Die Verstaatlichung großer Konzerne?

Da muß man sich jetzt fragen: Sind die Hardcore-”Kapitalisten” plötzlich zu “Sozialisten”  mutiert oder haben die “Sozialisten” den “Kapitalismus” schon immer besser verstanden als die die “Kapitalisten” selbst?

Versuchen wir, dieses seltsame Spiel mal konstruktiv zu betrachten. Frau Schaeffler, die “angeschlagene Milliardärin mit dem Faible für Autoreifen”, schreit vermutlich nicht deswegen nach Staatsknete, weil ihr Weltbild dazu neigt, alle Menschen an dem von ihr mitaufgebautem Reichtum teilhaben zu lassen. Es ist wahrscheinlicher: Die will eher ihren Pelzmantel behalten. Und ihren Einfluss. Konsequent wäre, wenn Papa Staat und Mama Merkel ganz klar sagen: Wie helfen gern, dafür kürzen wir der Milliardärs- und Aktionärsriege das Vermögen auf gehobenen Durchschnitt (= eine Vierzimmerwohnung, 1 PKW, 55.000 Euro Geldvermögen). Kann ja auch nicht angehen, daß ich mich monatlich wegen meiner paar Piepen mit dem Steuerkram quäle, um Frau Schaeffler ihren Mantel zu bezahlen. Und wenn ihr das nicht passt, steht ihr ja HartzIV offen, entworfen von einem vorausschauenden Manager der Automobilindustrie. Quasi ein Kollege.

Und gleichsam verfolgen wir konsequent das in den letzten Jahren immer mal wieder diskutierte Modell, Arbeitnehmer mehr am Unternehmenserfolg zu beteiligen und geben jedem Einwohner des Landes ein Achtzigmillionstel der Unternehmen Schaeffler, Conti & Co. Etwas, was man im Übrigen auch mit der Bahn machen könnte. Verkauf- und handelbar wären diese Eigentumspapiere nicht, um keine erneute Eigentumskonzentration aufkommen zu lassen, stattdessen gibt es eben einmal jährlich Wirtschaftswahlen, wo wir Aktionäre darüber abstimmen, in welche Richtung die Unternehmen zu gehen haben und wer den Vorstand stellt. Das Übliche eben, wie man es von Aktionärsversammlungen oder der Bundestagswahl eben so kennt. Und wer nicht mitwählen will, wählt eben nicht, auch das ist ja nicht unüblich.

Unvorstellbar? Na warten wir mal ab, wer sich in nächster Zeit noch so verstaatlichen lassen will….

Nein.

ARD Jahresrückblick – 2008 – Wie das Land am finanziellen GAU vorbeischlitterte.

Im Herbst stand Deutschland drei Wochen lang am Rand des finanziellen GAU. Ein paar Tage noch und die Geldautomaten hätten keine Scheine mehr ausgespuckt. Wie konnte es so weit kommen? Und wer eilte zur Rettung? Ein Blick zurück in den Abgrund.

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzkrise250.html

Das System war also schon so zerbrechlich, daß gar nicht mehr viel fehlte und die Geldautomaten wären zu gewesen. Die Staatsgarantie der deutschen Bundeskanzlerin hatte den Abfluss der Einlagen der Bürger zweifellos gebremst und damit sicherlich seinen Teil dazu beigetragen, das Gesamtsystem lauffähig zu halten. Wenn alle ihe Ersparnisse unters Kopfkissen gelegt hätten, wäre das System mangels Geld zusammengebrochen. Zwar wäre dann auch die Kohle unterm Kopfkissen nicht mehr soviel wert gewesen, aber so weit denken ja die wenigsten. Der Staat ist immer noch eine mächtige Autorität, der wir alle sehr viel Glauben schenken. Trotz aller Meckerei auf die Politik.

Ein paar interessante Hinweise, wie es mit der Finanzkrise weitergeht, liefert Nadine Oberhuber in der FAZ. Sie fragt: Staatsanleihen – Wann platzt die erste? Sie stellt fest, daß US-Geldanleger bereit sind, eine negative Verzinsung zu akzeptieren, um ihr Geld in US-Staatsanleihen anzulegen. Also in Schuldscheinen der US-Regierung, mit dem diese ihre Kredite finanziert. Den Anlegern ist es also lieber, sie verzichten auf eine Verzinsung oder akzeptieren sogar ein kleines Abschmelzen ihres Vermögens, um es in “Sicherheit” zu bringen. Wobei die Sicherheit trügerisch ist, wie auch der FAZ-Artikel bemerkt. Denn bislang ist ja nicht viel passiert im Gesamtsystem Wirtschaft. Selbst wenn die Banken 1,4 Billionen Dollar abschreiben werden (zweite Schätzung des Internationalen Währungsfonds IWF, dessen Pleite auch nicht mehr auszuschließen ist), ist dies ein Klacks gegen die Summen, die rund um den Globus renditehungrig vagabundieren. Und es relativiert sich, wenn man die Summen zusammenfasst, die die Nationalstaaten für Sicherungsmaßnahmen und Konjunkturpakete locker machen. 500 Milliarden Euro in Deutschland, 700 Milliarden Dollar in den USA für Staatsgarantien, dazu hunderte Milliarden als Konjunkturpakete – und der Planet umfasst mehr Länder als nur das 80-Millionen-Land in Mitteleuropa und die 250 Millionen in Nordamerika. Billionen werden rund um den Globus auf Staatswegen in die Wirtschaft gepumpt und damit auch das wirtschaftliche Gewebe enorm umgebaut. Denn der Staat nimmt zunehmend Einfluss und zentralisiert noch mehr Wirtschaftsfelder – grade über Bankbeteiligungen, die zentrale Schaltstellen im Wirtschaftsleben sind. Doch die intensive Ausweitung der Staatsanleihen verbunden mit Krisensymptomen im Wirtschaftssystem lassen die Preise für die Absicherung der Kredite explodieren. Die FAZ:

Es gibt einen Markt, der misst, wie hoch das Risiko ist, dass ein Staat als Rückzahler ausfällt und am Ende der Laufzeit seine Schulden nicht begleichen kann. Den Markt der „Credit Default Swaps“ (CDS), der Wertpapiere, mit denen Länder und Firmen sich gegen den Ausfall von Krediten absichern. Auch dort steigen die Preise so stark, dass es Sorgen macht.

Noch vor zwei Jahren reichte ein Dollar, um eine zehnjährige amerikanische Staatsanleihe über 10.000 Dollar ein Jahr lang abzusichern. Anfang 2008 waren es rund acht Dollar, und jetzt kostet es sogar 62. Für deutsche Papiere sieht es nicht viel besser aus, die werden jetzt für 43 Dollar versichert.

FAZ

Die Übernahme der (privaten) Kredite der Banken in die Bücher des Staates stellen letztlich nur eine Verschiebung des Problems dar. Keine Lösung. Der Staat ist in die Lücke gesprungen, die die ersten Vertrauensverluste in das Finanzsystem gerissen haben. Aber die Gründe für die Vertrauensverluste, sind die tatsächlich getilgt?

Das nächste Schlacht-Feld könnten also die Staaten sein. Nach der Pleite diverser Banken stehen uns die Pleiten diverser Staaten bevor. Wenn auch zu den Staaten keine Kredite mehr fließen, müssen sie höhere Zinsen zahlen, um Geld anzulocken. Doch das Risiko in Staatsanleihen nimmt exponentiell zu, schon heute gehen fast 25% der deutschen Steuereinnahmen als Zinszahlungen an die Gläubiger. Und wieviel wird es “nach derWirtschaftskrise” sein? Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit einer Rückzahlung der Staatskredite? Wann bricht auch hier der Glauben? Und wohin fließen die existierenden Gelder dann, wenn sie sich weder an den Weltbörsen noch bei den Staaten blicken lassen wollen? In Grund und Boden. Und sie entladen sich in steigenden Preisen, was man gemeinhin Inflation nennt. Aber bevor es dahin kommt, wird das Vertrauen in die Staatsgebilde schwinden und der Druck auf die Politik zunehmen.

Doch Menschen werden nicht einfach dastehen und Prozesse ablaufen lassen, die sie für wenig wünschenswert halten. Aktio = Reaktio dürfte in diesem Fall den Aufbau neuer Währungsysteme beschleunigen. Wir wissen, was mp3 und das Internet mit der Musikindustrie angestellt haben, wir können ahnen, was elektronische Verrechnungssysteme und Internet mit der Finanzbranche anstellen…

Versuchen wir einen anderen Blick auf diese Krise. Daß die Leute keine Autos mehr kaufen deutet darauf hin, daß sie keine Autos BRAUCHEN. Zwar wurden “Milliarden” an Buchgeld im Zuge der Finanzkrise umgeschichtet, aber die meisten Menschen in Europa sind von echten Verlusten verschont geblieben. Geld zum Autokauf ist also da, aber offenbar ist der Kauf nicht NÖTIG. Was bedeutet das? Bedeutet das nicht, daß seit Jahren mehr Autos produziert und verkauft werden, als eigentlich GEBRAUCHT werden? Haben wir es mit einer Auto-Blase zu tun, die grade etwas Luft läßt?

Na klar, das Problem ist ja ein anderes: Werden weniger Autos gekauft, fahren die Autoproduzenten ihre Produktion zurück. Sie entlassen Leute und stornieren Aufträge bei Zulieferern, was letztlich entlang der Wertschöpfungskette zu Entlassungen und Einsparungen führt. Das ist die eine Seite der Medaille. Die andere Seite sieht so aus, daß ja eigentlich nur das WENIGER gekauft wird, was offenbar gar nicht so dringend GEBRAUCHT wird. Aus gesellschaftlicher Sicht heißt das, daß wir mit derselben Menge an Autos klarkommen. Wir haben also erstmal denselben Wohlstand wie zuvor. Aber: Wir sparen Zeit! Muss bei selbem Wohlstandsniveau weniger Arbeitszeit investiert werden, so bleibt mehr Freizeit! Das mag zynisch gegenüber jenen klingen, die grade von Entlassungen bedroht sind, soll aber folgendes verdeutlichen:

Wir jammern darüber, daß wir selbst und unsere Mitmenschen weniger einkaufen. Warum nutzen wir diese Situation nicht einmal, um darüber nachzudenken, warum wir Wirtschaft bislang so organisiert haben, dass möglichst VIEL zu tun ist? Was ist so gut daran, möglichst viele Autos zu herzustellen und möglichst jedes Jahr noch ein Stück Wachstum obendraufzulegen? Steigern die überfüllten Strassen unser Wohlbefinden? Macht Arbeit so viel Spaß, daß wir immer mehr davon haben müssen?

Wie würde wohl unser Leben aussehen, wenn wir nicht die ständige Ausweitung der Produktion betreiben, sondern unser Wirtschaftssystem auf Arbeitseinsparungen optimieren? Statt Sollbruchstellen in Konsumgütern einzubauen, damit sie möglichst schnell ersetzt werden können (Arbeit!!), möglichst lang haltbare Produkte herzustellen? Was ist so schlecht daran, wenn ein Auto 30 Jahre hält, statt im 10-Jahres-Zyklus verschrottet um dann mit enormem gesellschaftlichen und energetischen Aufwand wieder runderneuert zu werden?

Ich glaube es ist kein Wunder, daß die Suche nach SINN bei vielen Menschen verstärkt aufkommt. “Kauft um euer Leben” ist nichts, was langfristig SINN verspricht. Shopping als Ersatzhandlung kennt sicher jeder von uns, aber voran bringt uns das nicht. Weder dich und mich als Individuum noch uns als Gesellschaft. Mal aus dem ökonomischen Kontext rauszuspringen und Umwelt und Natur einzubeziehen, das wäre ein sinnvoller Punkt für die derzeit anlaufende öffentliche Diskussion. Und wir alle, die wir kaufen wollen und kaufen sollen wie die Blöden sollten uns mal fragen: Wieviel unserer Lebenszeit verbringen wir wohl gemeinschaftlich damit, Dinge zu kaufen, die wir nicht wirklich brauchen und diese Dinge herzustellen? Was würden wir wohl mit unserem Leben anfangen, wenn wir Wirtschaft etwas SINNvoller organisieren würden?

“Auch bei einem Börsencrash sicher für unsere Kunden – Exklusiv bei der Aachen Münchener”

so wirbt der Laden derzeit im TV für den Abschluß einer Riester-Rente. Ja Hallo – “Börsencrash”?

• Die New-York-Times sieht eine neue New-Economy-Blase aufsteigen: Milliarden werden für Facebook & Co. gezahlt und Google ist mehr wert als IBM und Internetfirmen mit “lustigen Namen” würden hohe Preise kosten. Platzts?
• Oder ist eher China gemeint? “Chinas Boom – platzt die Blase oder bleibt bloß ein Hühnerauge?” fragt’s bei stol.it
• Oder geht es doch eher um die Immobilienblase in Spanien?
• Egon W. Kreutzer hat einen wunderbaren Kommentar zu dem jüngst ins Leben gerufenen 100-Milliarden-Dollar-Fond veröffentlicht, der Zusammenhänge und Gefahren anschaulich darstellt.
• Generell erinnern viele Zeitungen derzeit an den Crash 1987 – zugegeben, das war vor meiner Zeit. Ganz speziell interessant: Ein Interview bei der Berliner Morgenpost…, bei dem auch ein gewisses “Plunge Protection Team” und das Stichwort “Wettrennen der Währungs-Inflationierung” fallen

Inflation? Na, niemand gesunden Verstandes möchte derzeit Finanzminister sein. Der deutsche Ober-Geld-Jongleur hat grade neue strategisch ausgeklügelte Werkzeuge eingesetzt: Er leiht sich frisches Geld und die Zinsen, die er verspricht dafür zu zahlen, koppelt er an die Inflationsrate. Äußerst schlau! Sollten die Preise also weiter wie bisher steigen, so rückt der Staatsbankrott ein paar Schritte schneller auf uns zu…

Preissteigerungen? Achja, der Ölpreis – der hat in den letzten 10 Tagen um 10 Dollar zugelegt und hat jetzt die 90-Dollar-Marke durchschlagen.  Da freut sich der Passivhaus-Besitzer und der Manager-Magazin-Schreiberling wundert sich: Aktienmarkt: Verdrehte Logik. Selbst schlechte Nachrichten lassen die Aktienpreise steigen, und den Ölpreis, und den Goldpreis (und den Milchpreis und den Energiepreis) – dieVermutung liegt nahe, daß das Vertrauen ins Papier sinkt und vor allem jene, die genug davon haben, es in “harte Waren” eintauschen wollen.

Riecht nach Krise? Ach was, wir hatten doch grade noch diesen Aufschwung, stand doch in der Zeitung… (von dutzenden Unternehmern, mit denen ich seit Jahresanfang gesprochen habe, hat EINER (EINER!!!) gemeint, bei ihm ginge es sichtbar bergauf)

Krise? Keine Ahnung, was genau bedeutet es, wenn im Autowunderland Germanien die Leute weniger von ihren vierrädrigen Freunden kaufen? (FTD: Deutsche kaufen kaum noch Autos”) (Tipp: Ein Interview mit dem Wiener Verkehrsplaner Hermann Knoflacher über Autos)

Nunja, machen wir uns nix draus: Das muß so sein! Wer es nicht glaubt, dem seien zwei Filme empfohlen:

“Geld als Schuld” (“Money as Debt” mit deutschen Untertiteln) bei Google Video sowie Der Geist des Geldes.