Der Vertrag läuft bis 2036. Dann werde ich etwa 60 Jahre auf diesem Planeten vegetiert haben. Bis vor wenigen Jahren war das noch das Alter, in dem “Rentner werden” logisch klang. Doch der Vertrag zeigt ein ganz grundsätzliches Problem, denn ich werde dann 177 Euro Monatsrente beziehen. Als Selbständiger ist mir die gesetzliche Rentenversicherung verwehrt, also versuche ich anderweitig “zu sparen”. So wie mir geht es allein in meinem Umfeld einem guten Dutzend Leute, die sich mit Selbständigkeit oder geringer Bezahlung durchschlagen. Ich bin sicher, nicht jeder hat solch einen Vertrag, viele warten auf die besseren Zeiten, wo dann soviel übrig bleibt, daß sich der Abschluss auch lohnt. Doch das Problem ist: Was soll ich in 25/30 Jahren mit 177 Euro Monatsrente anstellen? Selbst heute kann man von dieser Summe nicht leben, in einem Vierteljahrhundert noch viel weniger, hat doch allein die Euro-Inflation in den letzten Jahren schon fast 23% der Kaufkraft gefressen.

Ich sehe den Rentenvertrag als Wette. Laß ich ihn laufen, wette ich darauf, daß es das Versicherungsinstitut in einem Vierteljahrhundert noch gibt und meine Einzahlungen noch in irgendeiner Form vorhanden sind. Will ich darauf wetten, daß das Institut pleite geht oder die Inflation sich intensiviert, müßte ich ihn auflösen und die kleine Kapitalspritze mitnehmen und mit den Verlusten leben. Irgendwie bin ich schlecht beraten.

Doch das Beispiel zeigt, daß wir in 2036 ganz andere Probleme haben werden. Wenn sich an der wirtschaftlichen Situation vieler tausender, zehntausender, ja hunderttausender Menschen in diesem Land nicht grundlegend was ändert, werden diese hunderttausenden in einem Vierteljahrhundert ohne nennenswerte Einkünfte im Alter dastehen. Das betrifft ja nicht nur mich und mein Umfeld, das betrifft ganze Heerscharen von Leuten. Das heißt aber auch, daß wir anno 2036 mit großer Wahrscheinlichkeit über die grundlegende Frage der Organisation unserer Altersversorgung nachdenken müssen, ansonsten gibt es haufenweise arme Schlucker, die nicht wissen, wie sie um die Runden kommen. Da diese Grund-Frage zur Diskussion ansteht (und hoffentlich nicht erst 2035 diskutiert wird), spricht die Wette derzeit eher gegen das Versicherungsinstitut: Wozu soll ich in einen Vertrag einzahlen, dessen Erlös mich ganz offenbar nicht über die Runden bringen wird und der als Beispiel dafür dient, daß in einigen Jahrzehnten das Versicherungssystem überholt ist und mit großer Wahrscheinlichkeit nicht mehr dieselben Regeln gelten, wie heutzutage?