Kommentare zu: Positive Rückkopplung http://feldpolitik.de/2009/02/11/positive-rueckkopplung/ ...dann geh doch nach drüben! Tue, 21 Feb 2012 16:54:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Von: gijsjbn http://feldpolitik.de/2009/02/11/positive-rueckkopplung/comment-page-1/#comment-347 gijsjbn Mon, 09 Mar 2009 22:57:45 +0000 http://feldpolitik.de/2009/02/11/positive-rueckkopplung/#comment-347 f6UG0R <a href="http://achvbunnxran.com/">achvbunnxran</a>, [url=http://imjdzrknqznr.com/]imjdzrknqznr[/url], [link=http://qvivemzxzait.com/]qvivemzxzait[/link], http://tnmtlpnzwint.com/ f6UG0R achvbunnxran, [url=http://imjdzrknqznr.com/]imjdzrknqznr[/url], [link=http://qvivemzxzait.com/]qvivemzxzait[/link], http://tnmtlpnzwint.com/

]]> Von: Norbert http://feldpolitik.de/2009/02/11/positive-rueckkopplung/comment-page-1/#comment-266 Norbert Tue, 17 Feb 2009 15:51:17 +0000 http://feldpolitik.de/2009/02/11/positive-rueckkopplung/#comment-266 @tar: nunja, beides ist ja recht interessant: falsche messungen der klimadaten einerseits (suggeriert: es wird gar nicht wärmer!), andererseits simultane erwärmung von mars und erde (suggeriert: es wird wärmer!) naja: wird's nun wärmer oder nicht? (rein subjektiv empfinde ich in den letzten jahren erwärmung) für mich ist klar: dieser planet ist ein komplexes system. die menge des kohlendioxids in der atmosphäre ist EIN parameter in diesem system. die annahme, die verdopplung EINES parameters hätte KEINERLEI auswirkungen ist genauso kurzsichtig wie die annahme, EIN parameter ist die ALLEINIGE ursache für ALLE beobachtbaren wirkungen. da kohlendioxid auch auswirkungen auf die versauerung von wasser hat (wurde mir in chemie gelehrt) kann es nicht schaden, seinen ausstoss zu begrenzen. da unsere lebensweise ihren sinn verliert ("kauft und arbeitet!"), sollten wir auch diese überdenken. und unabhängig davon, ob die erwärmung des planeten nun auf humanoide oder andere ursachen zurückgeführt werden kann, ist es sinnvoll, sich vorzubereiten. wie also, so die sich ergebende frage, sollte sich die menschheit organisieren, um ihr überleben wahrscheinlicher zu machen? ergo: weniger dogmatik, mehr pragmatik. bei einem vorausschauenden blick in die zukunft werden wir alle zufriedener... @tar: nunja, beides ist ja recht interessant: falsche messungen der klimadaten einerseits (suggeriert: es wird gar nicht wärmer!), andererseits simultane erwärmung von mars und erde (suggeriert: es wird wärmer!)

naja: wird’s nun wärmer oder nicht? (rein subjektiv empfinde ich in den letzten jahren erwärmung)

für mich ist klar: dieser planet ist ein komplexes system. die menge des kohlendioxids in der atmosphäre ist EIN parameter in diesem system. die annahme, die verdopplung EINES parameters hätte KEINERLEI auswirkungen ist genauso kurzsichtig wie die annahme, EIN parameter ist die ALLEINIGE ursache für ALLE beobachtbaren wirkungen.

da kohlendioxid auch auswirkungen auf die versauerung von wasser hat (wurde mir in chemie gelehrt) kann es nicht schaden, seinen ausstoss zu begrenzen. da unsere lebensweise ihren sinn verliert (“kauft und arbeitet!”), sollten wir auch diese überdenken. und unabhängig davon, ob die erwärmung des planeten nun auf humanoide oder andere ursachen zurückgeführt werden kann, ist es sinnvoll, sich vorzubereiten. wie also, so die sich ergebende frage, sollte sich die menschheit organisieren, um ihr überleben wahrscheinlicher zu machen?

ergo: weniger dogmatik, mehr pragmatik. bei einem vorausschauenden blick in die zukunft werden wir alle zufriedener…

]]> Von: tar http://feldpolitik.de/2009/02/11/positive-rueckkopplung/comment-page-1/#comment-265 tar Tue, 17 Feb 2009 10:07:39 +0000 http://feldpolitik.de/2009/02/11/positive-rueckkopplung/#comment-265 da gabs diesen vier- oder fünf-teiler dieses bärtigen australischen (oder wars kanadischen) professors, der wunderbar aufzeigte, wie sinnleer die klimadaten gemessen werden (nämlich bspw. direkt neben diversen technischen entlüftungsanlagen) und dass wir genau vor dem gegenteil einer klimaerwärmung, nämlich einer neuen eiszeit entgegentreten. leider finde ich das jetzt nicht mehr. war glaub mitte 2007 oder anfang 2008 aktuell. ansonsten ist auch das interessant: http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html da gabs diesen vier- oder fünf-teiler dieses bärtigen australischen (oder wars kanadischen) professors, der wunderbar aufzeigte, wie sinnleer die klimadaten gemessen werden (nämlich bspw. direkt neben diversen technischen entlüftungsanlagen) und dass wir genau vor dem gegenteil einer klimaerwärmung, nämlich einer neuen eiszeit entgegentreten.

leider finde ich das jetzt nicht mehr. war glaub mitte 2007 oder anfang 2008 aktuell.

ansonsten ist auch das interessant: http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html

]]>