Kommentare zu: 2007 – 2012

Von: Matthias

Matthias — Mon, 25 Aug 2008 15:10:33 +0000

Spannendes Thema gar keine Frage und auswirkingungen spürt und merkt schon jeder von uns heute. Aber du bestätigst mich nur in meiner Meinung das jeder leihe der sich auch nur ein bisschen für das thema interessiert dort soviel einblick bekommt das sowasi wie die Immobilienkrise schon vorhersagbar ist.

Von: Daniel Franke

Daniel Franke — Tue, 08 Jan 2008 22:06:42 +0000

Hallo Norbert,
danke für das versteckte “Kompliment”. Wie rasend schnell die Verschuldung im übrigen auch bei den privaten Haushalten wächst, habe ich einmal auf http://www.online-kredite.com/blog/wirtschaft/der-kreditbedarf-deutscher-privathaushalte.html zusammengetragen. 70 Prozent in nur 15 Jahren und das bereits inflationsbereinigt, sind eine Menge Holz und zeigen eindeutig, wohin die Fahrt geht.

Von: Norbert

Norbert — Mon, 26 Nov 2007 06:49:22 +0000

Hallo Daniel,

nunja, für die Häuslebauer in den USA ist der Crash schon ziemlich hautnah, meinste nicht?
Aber ich gebe zu, das Wort “Crash” suggeriert sehr plötzliche Entwicklungen, unser Finanz- und Wirtschaftssystem hat aber eine gewisse Trägheit…

Norbert
(PS: Interessante Art der SEO übrigens ;-) )

Von: Daniel Franke

Daniel Franke — Sun, 25 Nov 2007 20:44:22 +0000

Wo Du recht hast, hast Du recht. Interessant ist es doch zu sehen, wie lange das derzeitige System so noch funktioniert. Den baldigen Zusammenbruch sagen “Experten” ja bereits seit Jahren voraus und jedes Jahr passiert erneut… nichts. Und schöne Grüße aus Leipzig nach Dresden zurück.
Daniel

Von: Norbert

Norbert — Sun, 25 Nov 2007 17:16:57 +0000

Hallo Daniel,

“zinslos” ist sowieso der falsche Ausdruck. Ein Zinssatz von 0% bedeutet nicht “allgemein zinslos”, in Einzelfall können sich bei einzelnen Geldgeschäften, in einzelnen Märkten oder bei – wie du ja auch schreibst – bestimmten Anlageformen andere Zinssätze ergeben. Aber genau die Unmöglichkeit dauerhaft exponentiellen Wachstums zeigt, daß ein niedrigeres Zinsniveau durchaus sinnvoll wäre.

Grüße nach Leipzig,
Norbert

Von: Daniel Franke

Daniel Franke — Sat, 24 Nov 2007 20:30:35 +0000

Zinsloses Geld würde doch dessen Steuerungsfunktion gänzlich ad absurdum führen. Wie hier bereits angemerkt wurde, dient doch gerade der Zins als Anreiz zur Allokation von Geld in bestimmten Märkten, Anlageformen etc. Eins ist aber unumstößlich: jede exponentielle Funktion, zu der auch der Zins und Zinseszins gehört, strebt ins Unendliche. Dass dies in der Praxis eines Tages nicht mehr funktionieren kann, leuchtet ebenso ein.

Von: Leser

Leser — Wed, 29 Aug 2007 05:29:25 +0000

@Chris
“..Zins als die Geißel der Menschheit, zinsloses Geld als die Lösung…”

Falsch.

Du schreibst doch selber weiter unten, WAS das Kernproblem ist:

“… weil nur ein Monopolist überleben kann…”

Monopole sind das Problem.

Der Zins ist ein NOTWENDIGER Knappheitsanzeiger, der auf MÄRKTEN die Ressourcenverteilung steuert – und zwar OPTIMAL auf freien Märkten.

Fazit:
a) Geldkonkurenz ermöglichen (siehe Regionalgelder mit Zinsen die auch negativ werden können)
b) sämtliche andere Monopole entschärfen (Patente, Boden, Rohstoffe, …)

Von: Chris

Chris — Tue, 21 Aug 2007 12:32:59 +0000

Sehr schön geschrieben – die Idee vom zinsgetriebenen ewigen Wachstum ist wie ein Krebs – schädlich und schwachsinnig. Zins als die Geißel der Menschheit, zinsloses Geld als die Lösung. Der Kapitalismus ist mit Abstand das leistungsfähigste System der Welt, aber sobald die Märkte gesättigt sind, geht seine gesamte Energie in zerstörerische Aktivitäten über, dann wird Werbung gemacht für Produkte, die keiner haben will, Rüstung und Kriege betrieben, denn sie sind teuer und danach muss wieder aufgebaut werden, Wettbewerber werden mit den korruptesten Tricks zerstört, weil nur ein Monopolist überleben kann.

Fazit:
a) den Zins verbannen und den Schuldendruck wegnehmen
b) dem Kapitalismus enge Grenzen setzen, damit andere Werte erhalten bleiben. Globalisierung (und damit ausschalten nationaler Gesetze zugunsten des globalen Profits) ist genau der falsche Weg. Wir brauchen starke Regierungen, die das radikale Profitdenken zum Wohl der Gemeinschaft und der Natur auf enge Bereiche beschränken.

Von: tribalizer

tribalizer — Mon, 20 Aug 2007 12:34:28 +0000

schön, dass es feldpolitik wieder gibt!

ein film zum zinseszinz (falls noch nicht bekannt):
wie geld funktioniert

Von: elias krämer

elias krämer — Sun, 19 Aug 2007 20:24:20 +0000

ja die frage stellt sich so gesehen ja schon lange. scheinbar muss es zuerst einmal ordentlich krachen,das chaostier mensch dazulernt oder ausstirbt. aber möglicherweise gehört dies alles zu unserem erwachsen werden und vielleicht schaffen wir es sogar unsere evolutionäre adoloszenz zu überwinden ohne uns dabei gänzlich auszulöschen.
ein mir sehr sympathischer mensch,sagte einmal vor einer weile:

Ich bin zuversichtlich, dass LSD nie mehr aus der
menschlichen Gesellschaft verschwinden wird und
also genügend Zeit vorhanden ist für die Erfüllung
seiner evolutionären Aufgabe als ein Hilfsmittel für
das Erkennen und das Bewusstwerden der Schönheit,
des Wunders und der Majestät der Schöpfung.

man kann sagen was man will,fakt ist das doch so manchen geldgesteurten menschen eine aufrichtige psychedelische erfahrung gut tun würde. die begegnung mit dem wahren selbst(welches frei von gesellschaftlichen zwängen und kulturneurosen werden kann) stösse jedoch so manchen politiker vor den kopf.

mit bestem gruss elias