Feldpolitik

Seitdem ich im Jahr 2001 im Internet über Texte gestolpert bin, die mir eine völlig neue Sichtweise auf die Wirtschaft darboten, warte ich darauf, daß es kracht…

Für mich war am überzeugendsten die Kombination meiner naturwissenschaftlich-mathematischen Kenntnisse aus dem POS-Unterricht mit dem Aufzeigen einer Zinseszins-Kurve. Jede Bank wirbt damit, daß bei ihr angelegtes Vermögen sich in einem bestimmten Zeitraum Dank Zins & Zinseszins verdoppelt. Das klingt gut, läßt aber zwei Dinge außer acht: Zeit und Grenzen.

Der Mensch in den westlichen Zivilisationen lebt, als gäbe es kein Morgen. Er konsumiert unbewußt, läßt sich durch Filter leiten, die Werbung zwischen Netzhaut und Hirn gezogen hat und ist nur selten in der Lage, die tiefergehenden Wirkungen seines Handelns zu beurteilen. Sein Weltbild ist von der industriellen Revolution geprägt und ihm fehlt das Gefühl, daß es ein davor und ein danach gibt. Wir übersehen gern: Unser heutiges Wirtschaftssystem gibt es – ja nach Sichtweise – vielleicht gerade einmal 300 Jahre, wobei beispielsweise die deutsche Volkswirtschaft bereits mehrere Reboot-Vorgänge erleben durfte (Weltkriege + Inflation). Wir haben als Menschheit keine (bekannte!) Erfahrung in der längerfristigen Anwendung eines solchen Wirtschaftssystems und für mich ist ganz klar: Ein Wirtschaftssystem, welches seinen Akteuren eine dauerhafte Verzinsung des eingesetzten Kapitals größer 0% verspricht, gaukelt ihnen etwas vor. David Copperfield könnte die Illusionen nicht besser darstellen.

Exponentielles Wachstum findet sich in unserem Wirtschaftsweltbild ja nicht nur auf Seiten der Geldvermögen. Wer ein wenig buchhalterisches Wissen besitzt dem brauche ich nicht erklären, daß sich im Gleichklang mit den Geldvermögen auch die Geldschulden exponentiell entwickeln. Wer dieser Tage in den Medien häufiger über das Wort “Kredit” stolpert, sollte Zusammenhänge erfühlen… Da Geld nur Information ist, die man nicht essen kann, repräsentiert jede Geldeinheit den Anspruch auf ein Stückchen Leistungskraft der Ökonomie. Ein Brötchen hier, ein Haarschnitt da, eine Reise dort – doch nur wenn die Menge der Ansprüche mit der Höhe der Leistungskraft korreliert, nur dann ist es wahrscheinlich, daß die Geldbesitzer ihre Lottoscheine auch einlösen können. So lange alle so tun, als funktioniere dies, so lange merkt auch keiner, wenn zuviel Geld zu wenig Leistungskraft gegenübersteht. Wehe, wenn die Illusion Risse bekommt…

Grenzen. Das sinnlich wahrnehmende Individuum sieht keine Grenzen, wenn es sich auf diesem Planeten bewegt. Es kann dreimal um den Globus laufen, ohne an sein Ende zu stoßen. Natürlich: Das Raumschiff Erde ist groß, da fallen Grenzen erst spät auf. Und so lange unser Wirtschaftssystem Platz zum Erobern neuer RäumeMärkte hatte, so lange seine Leistungsbasis ständig erweitert werden konnte, so lange wurden auch im Wirtschaftsversum keine Grenzen wahrnehmbar. Doch was kommt nach der Globalisierung? Die Raumfahrt tuckelt den CEOs leider hinterher, Filialen auf dem Mars scheinen aktuell in zu weiter Ferne, um dem exponentiellen Expansionsdrang eine neue Grundlage zu geben. Doch was ist, wenn die Finanzmärkte weitere zinseszinsbefeuerte Expansion fordern und die realwirtschaftliche Grundlage nicht hinterherwill?

Oder nicht kann? Denn Grenzen gibt es nicht nur rein räumlich, es gibt sich auch in anderen Bereichen. Menschliche Belastung beispielsweise. Oder Öl: Das Stichwort Peak Oil ist in meiner Tageszeitung immer noch nicht angekommen. Es besagt, daß die Fördergeschwindigkeit von Öl mit der Verbrauchsgeschwindigkeit nicht Schritt halten kann. Als Begründung ist zu hören, daß die seit Jahren und Jahrzehnten angezapften Erdöl-Läger mit sinkenden Reserven auch sinkenden Druck ausgesetzt sind, wobei gleichzeitig die sich zunehmend industrialisierenden Länder in Asien und Afrika den Verbrauch in ungekannte Höhen jagen. Wo sich Verbrauchskurve und Produktionskurve in einem entsprechenden Diagramm kreuzen, dort sind steigende Öl-Preise und Ölknappheit programmiert. Was bedeutet das in Volkswirtschaften, bei denen Güter über große Distanzen zur Versorgung der Bevölkerung transportiert werden müssen und die Menschen täglich ihr Fäßchen Öl brauchen, um “auf Arbeit” zu kommen? Ich war bei der ersten Ölkrise nicht dabei, vielleicht erinnern sich “die Alten” noch… !?

5 Jahre gebe ich dem aktuellen System für eine große Umstrukturierung. Irgendwo zwischen 2007 und 2012 werden manche Illusionen dem Publikum offbart. Auswirkungen? Ungewiß. Bis auf eines: Änderungen sicher…

“Wenn in China im Jahr 2030 auf 3 Menschen 4 Autos kämen wie heute bei uns [USA], wären das 1,1 Milliarden Autos. Die gesamte Weltflotte liegt derzeit bei 800 Millionen. China würde dann täglich 99 Millionen Barrel Öl verbrauchen. Heute liegt die Weltproduktion bei 84 Millionen täglich. Und das lässt sich nicht wesentlich steigern.

China zeigt uns eines ganz deutlich: Das westliche Modell einer ölabhängigen, autozentrierten Wegwerfgesellschaft funktioniert dort nicht. Und es funktioniert nicht für Indien, wo bald vielleicht sogar noch mehr Menschen leben und nicht für die 3 Milliarden Menschen in den Entwicklungsländern, die ebenfalls den amerikanischen Traum träumen.”

Lester Brown, Präsident Earth Policy Institute

Und es bleibt die Frage: Wenn es dort nicht funktioniert, wie lange kann es dann (noch) bei uns funktionieren?

Lesezeichen hinzufügen:

Hide Sites

geschrieben am Samstag, 18. August 2007 um 18:17 und abgelegt in gedanken.feld, geld.wirtschaft.